Acción urgente por Juan Manuel Martínez Moreno

Compa de la APPO acusado en el asesinato de Brad Will
Domingo 21 de diciembre de 2008
por  ContraImpunidad
popularidad : 1%

Compañeros solidarios,gracias por el apoyo que se esta haciendo sentir para lograr la liberacion de Juan Manuel.

Aqui les mandamos una carta para aquellos que puedan mandar por fax a la jueza encargada de llevar la causa.

LA IDEA ES QUE LE CAIGA UNA LLUVIA DE FAXES PARA MARCAR NUESTRA PRESENCIA Y HACER MAS PRESION.

gracias

¡JUSTICIA Y LIBERTAD!

ESPAÑOL

APOYE A JUAN MANUEL ENVIANDO ESTA CARTA A LA JUEZA DEL CASO

Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez

Juez Quinto de Distrito

Calle de Amapolas núm. 1202 Colonia Reforma

Oaxaca, Oaxaca, México CP 68000

Teléfono:(+52) 951 5 13 56 40

FAX: (+52) 951 5 13 23 51

Fecha, lugar

Respetable Señora Juez:

El que suscribe y firma (poner nombre de la persona y/o organización), ciudadano (poner nacionalidad) aprovecho la oportunidad para saludarle, y además referirme al caso de Juan Manuel Martínez Moreno

Según tengo conocimiento, pese a que se trata de una persona activa, comprometida con su comunidad a través de su parroquia y una regiduría municipal, a Juan Manuel se le ha imputado falsamente el homicidio del periodista norteamericano Bradley Roland Will.

El 29 de octubre pasado, el detenido a través de su defensa acudió ante la Justicia Federal, presentando una demanda de amparo para reclamar el auto de formal prisión dictado en su contra por el Juez Cuarto Penal del Distrito Judicial de Centro, con residencia en Oaxaca, mismo que fue dictado el 22 de octubre por el delito de homicidio calificado cometido supuestamente en agravio del mencionado periodista. Dicho juicio de amparo fue radicado con el número 1311/2008 por el Juzgado que está a su digno cargo.

Tengo entendido que no existen los elementos de prueba con los que se acredite la probable responsabilidad de Juan Manuel Martínez Moreno. Según el expediente penal, los únicos medios probatorios son dos testimonios que en ningún momento señalan directamente a Juan Manuel. Hay una obvia falta de precisión en esos dos testimonios que le restan todo valor probatorio. Es importante tomar en cuenta que dentro de la averiguación previa integrada por la PGR se cuenta con alrededor de 70 testimonios sin que en ellos se señala a Juan Manuel; resulta alarmante que no se puedan obtener elementos de convicción para sustentar la acusación contra Juan Manuel Martínez Moreno después de que tantas personas declararan ante la autoridad ministerial.

Asimismo, es de mi conocimiento que los dictámenes periciales carecen de técnica científica y por ende, arriban a conclusiones carentes de sustento metodológico, agregándose a tal circunstancia la carencia de más pruebas idóneas realizadas por especialistas.

Me parece sumamente preocupante que el Juez Cuarto Penal del Distrito Judicial del Centro ubicado en Oaxaca haya concedido fuerza probatoria a dos testimonios vagos a pesar de sus imprecisiones e incongruencias, y que en base a estas probanzas, así como a pruebas periciales insuficientes y deficientes se pretenda privar de su libertad y procesar a una persona inocente por un delito respecto del cual su probable responsabilidad no se demuestra. Más aun porque, en contrapartida, ese juzgador desechó la opinión de un grupo de peritos independientes del Programa Internacional Forense de Médicos por los Derechos Humanos, en los cuales se señala claramente las inconsistencias dentro de la indagatoria. En este mismo sentido, el juez de la causa también llegó a desestimar lo establecido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su recomendación 050/2008, donde determinó que los disparos que impactaran el cuerpo de Brad Will se realizaran a 32 metros de distancia y no a 2 metros como sostiene la PGR.

El pasado lunes 15 de diciembre, se desahogó ante usted la audiencia constitucional dentro del juicio de amparo al que ha acudido Juan Manuel. Ahora que procede el dictado de sentencia, respetuosamente me permito pedirle que tome en cuenta los argumentos esgrimidos por su defensa sujetándose a los derechos procesales consagrados en nuestra Carta Magna y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos que nuestro país ha firmado y ratificado, mismos que, como usted sabe, forman parte del derecho interno por disposición constitucional. Es importante hacer hincapié en que el presente caso ha cobrado relevancia internacional, por lo que diversas organizaciones tanto nacionales como internacionales se encuentran al tanto de lo ocurrido sobre el particular.
Confío en que analizará minuciosamente ese caso y que resolverá con plena autonomía, sin injerencias políticas, con base a la verdad y conforme a los estándares internacionales de protección a los derechos humanos. No dudo que es esa y no otra la manera en que habitualmente realiza su importante labor como juzgadora.

Atentamente,

Nombre, Firma

Everyone can help!

After the hearing last Monday was awaiting the award, these days are important to take actions and exert pressure before the trial judge. Juan Manuel wants to return to his family.

Please add your name to this letter and send it to the judge in the case. The english version is first and spanish follows.
Sending a fax we can make a difference.


ENGLISH

SUPPORT JUAN MANUEL BY SIGNING THIS LETTER AND SENDING IT TO THE JUDGE PRESIDING OVER THE CASE Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez
Juez Quinto de Distrito
Calle de Amapolas núm. 1202 Colonia Reforma
Oaxaca, Oaxaca, México CP 68000
Teléfono:(+52) 951 5 13 56 40
FAX: (+52) 951 5 13 23 51

DATE, PLACE

Honorable Judge:

I/We ________________ (name and/or organization), citizen(s) of ____________ (nationality) would like to take this opportunity to send my/our regards and additionally to refer to the case of Juan Manuel Martínez Moreno.

To my/our knowledge, despite the fact that he is an active individual, committed to his community through his parish and municipality, Juan Manuel has been falsely charged with the homicide of U.S. journalist Bradley Roland Will.

This past October 29th the detainee was represented by his defense counsel in the Federal Court to seek an injunction against the formal writ of imprisonment placed against him by the judge of the Fourth Division of the Central Judicial District in Oaxaca on October 22nd for the crime of homicide supposedly committed against the abovementioned journalist. Said injunction was circulated with docket number 1311/2008 in the court that your honor now presides over.

I/we also understand that sufficient proof does not exist to justify the charges placed against Juan Manuel Martínez Moreno. According to the judicial proceedings, the only proof presented consists of two testimonies, neither of which refer directly to Juan Manuel at any point. There is a clear lack of precision in these two testimonies that detract their value as evidence. It is important to note that in the course of the criminal investigation by the PGR there are around 70 testimonies, none of which point to Juan Manuel; it is alarming that persuasive evidence cannot be found to support the accusation against Juan Manuel after so many people testified before judicial authorities. Similarly, I/we understand that the expert rulings are lacking in scientific rigor and consequently arrive at conclusions lacking in methodological substance in addition to the lack of suitable expert evidence.

It is greatly concerning that the judge of the Fourth Division of the Central Judicial District in Oaxaca has conceded probative value in two vague testimonies in spite of their imprecision and incongruence, and that based on this evidence paired with deficient and insufficient expert opinions, he intends on stripping an innocent person of their liberty, processing them for a crime that there is likely no proof that he committed. More concerning even since, in contrast, this judge threw out the opinions of a group of independent experts from the International Program of Forensic Medics for Human Rights, which clearly point to the inconsistencies in the investigation. Similarly, the judge in the case also managed to reject the recommendations 050/2008 of the National Commission for Human Rights, which determined that the shots that impacted Brad Will´s body were fired from 32 meters away, not 2 meters as the PGR is claiming.

Last Monday, December 15th, the constitutional hearing of the legal injunction has held in your honor´s court with Juan Manuel´s presence. Now that the case is proceeding to sentencing, I respectfully ask your honor to take into account the arguments that have been put forth in his defense, subject to the rights of due process established in our Magna Carta and in the international human rights agreements that our country has signed and ratified which, as your honor is aware, form part of internal law subject to the constitution. It is important to note that this case has received international attention, and a number of national and international organizations are aware of the case and its defendant. I am confident that your honor will closely analyze this case and will resolve it in a fully autonomous manner, without political interjection, based on the truth and in accordance with international standards for human rights. I don´t doubt that it is in that and no other way that your honor continuously carries our your duties as a judge.

Sincerely


(name/signature)



Commentaires

Estadísticas

Última actualización

Viernes 24 de marzo de 2017

Publicatión

2807 Artículos
Aucun album photo
81 Breves
14 Sitios Web
697 Autors

Visitas

20 hoy
1097 ayer
2931967 desde el principio
25 visiteurs actuellement connectés