"Planearte en futuro es predestinar tu propia muerte": Activista anónimo

Lunes 12 de octubre de 2009
popularidad : 2%

Hoy haz despertado del sueño de la pasividad/esto no te gusta y lo tienes que cambiar...

[INGOBERNABLES- Sin Dios]

"No planeamos el futuro (pensamos en las repercusiones, claro) vivimos en el presente, en el ahora, planearte en futuro es como predestinar tu propia muerte, después de la destrucción sigue más destrucción, pues hay tantas cosas que se tienen que abolir para llegar a ser libres, no solo por la liberación animal y de la tierra, también hay tras preocupaciones como las actitudes patriarcales de la población, el machismo y el sexismo, los grupos de choque racistas y las organizaciones de corte ultra derechista, las cárceles y las leyes, el estado militarizado y su tecnología de seguridad, los transgénicos y la represión campesina, los sindicatos vendidos y las huelgas obreras aplastadas, todas y cada una de estas cosas son las que se deben de combatir desde distintos frentes" -me dijo.

Jóvenes que viven en el presente, ávidos de acción directa la cual define como "insurrección diaria, retomar tu vida, ser creativas, apasionadas,
salvajes, románticas, divertidas, no es esperar un momento para poner las calles en total caos, día, noche, tarde en días lluviosos, calurosos,
[que] en cualquier momento se puede emplear" de adrenalina, experiencias y aventuras han dejado a un lado "la lucha organizada y jerarquizada" para hacer uso del Derecho a la Rebelión.

Le pregunto entonces, ¿cuáles son sus objetivos reales y concretos? y responde: "Nuestro objetivo concreto es destruir cualquier símbolo y abuso de poder desprendido de cualquier persona que se enriquezca con la eliminación de ecosistemas libres, liberar a las esclavas (animales) de sus celdas, y construir un verdadero movimiento por la liberación animal y de la tierra, crear conciencia con nuestras acciones sobre la responsabilidad que nos toca a todas de cuidar y respetar la naturaleza y a las animales y empezar a crear valores desde la individualidad o colectivamente ante el problema de que el mundo que habitamos se esta quedando en la desolación y la contaminación por el consumismo y la ambición antropocéntrica de creernos dueñas del planeta.

"Nuestro objetivo no es colapsar el sistema tecnológico industrial
porque sabemos que eso indudablemente va a pasar, solo que nosotras
estamos contribuyendo a eso.

"Muchas podrán decir que eso es utopía, que es un sueño
birlibirloque imposible de realizar, pero ¿Qué no dijeron lo mismo
en la comuna de París, en la España de 1936, en la liberación de
baja california por las huestes magonistas, con la comuna de
Oaxaca? Dijeron lo mismo cuando el FLA empezó a actuar en
laboratorios, desde mediados de los 70s en diferentes partes de
Europa y América del Norte, que no se iba a poder liberar animales
destinados a la vivisección dentro de laboratorios súper cuidados y
que ha logrado, que no se podía burlar la seguridad para atacar la
casa de peleteros y se ha logrado, que no se iba a poder dejar en
libertad a millones de visones pues las granjeras estaban armadas y
se hizo, no nos vengan con que nuestros objetivos están faltos de
realidad, porque nosotras sabemos que no."

Hace casi un año, en enero de 2009, se realizaron algunos atentados en el CCH plantel Sur perteneciente al bachillerato de la UNAM que afectaron una máquina de excavación y la oficina del Jefe de Personal Carlos Escamilla, hombre que juega un papel importante dentro del plantel no por su cargo administrativo, sino por "apadrinar" a algunos líderes porriles al igual que a personas que se denominan "activistas"; por ser quien les cobra a los vendedores ambulantes [de dulces, comida y drogas] la "plaza" para seguir vendiendo. [ACLARO: Esta información NO es un rumor. Está basado en testimonio directo y varios indirectos]

Debido a estos "negocios" con los que trabaja, mucho se especuló que los atentados de Enero fuesen hechos por porros o por activistas al descubrir a algunas personas a las cuales se les "apadrinó", de hecho, el mismo día del atentado, la dirección del plantel imprimió volantes en los que"invitaba al diálogo para que prevalezca la razón".

Meses después, navegando en la página donde algunos grupos anarquistas de Acción Directa suben sus comunicados, me encontré con la reivindicación de dichos bombazos por el Frente de Liberación de la Tierra. Dicho comunicado se puede leer dando click aquí

Leer este comunicado me generó algunas dudas, dudas que no podían quedarse en suposiciones y terminaron con una entrevista en la que un activista anónimo señala su posición como participante de dichos actos además de aclarar algunos puntos que "los medios de incomunicación han deteriorado la verdadera esencia de la lucha por la liberación animal y de la tierra y quisiera desmentir tales cosas desde esta entrevista hecha por un medio alternativo que se desprende de la típica censura que estamos acostumbradas a vivir."

Antes de platicarnos sobre dichas acciones ocurridas en el CCH, nos aclaran que "no estamos familiarizados con universidades" y que las acciones que realizan tienen como ÚNICO OBJETIVO la liberación animal y el fin de la destrucción de la tierra. Con respecto de los atentados en CCH Sur comenta:
— 

IM: Indymedia México.

AA: Activista Anónimo.

— 

IM: ¿Por qué no hicieron de manera pública su posición? Esto se
prestó a mal interpretaciones entre los que se hablaba de un “acto
porril”…

AA: Una pregunta lógica ¿Por qué grupos porriles quisieran incendiar
las oficinas administrativas que dependen indudablemente del director, si se sabe que porros y autoridades tienen acuerdos?

Nuestra célula cuando llevo a cabo tal acción, solo se colgó un comunicado público en Liberación Total y en las Oficinas de Prensa el Frente de Liberación de la Tierra de América del Norte (NAELFPO), pero como no se sabía mucho de tales paginas no se hizo tanto escándalo, intentamos enviar el comunicado a la Jornada pero no tuvo éxito.

IM: ¿Se le siguió dando seguimiento a ese caso específico?, ¿hubo
más acciones en contra de la destrucción de “el revolcadero”?

AA: A lo que se le sigue dando seguimiento es a la destrucción general de la tierra y a la domesticación de animales.
Nuestra célula no sabia como llamaba la comunidad estudiantil a tal sitio hasta después de leer la noticia que nos enviaste, y la verdad ni nos interesaba que se la pasaban haciendo con su intimidad dentro de ella, lo que nos intereso y nos causo rabia fue que talaran y destrozaran un gran pulmón de la zona ecológica del pedregal, nos contactamos con alguien y se decidió actuar saboteando con fuego tal institución.

IM: ¿Porqué atacar la Oficina de Jefe de Personal y no así, la
dirección como tal?

AA:La idea era atacar la dirección, pero por cuestiones de seguridad
se ataco con fuego la Oficina de Jefe de Personal y la maquina que
se encontraba en los restos de la zona talada.

IM: ¿Conocían los intereses detrás del edificio que se construyó en
dicho espacio?, ¿Por qué no lo dieron a conocer?

AA:Era lógico que interés empresariales y de dinero se ocultaban
detrás de la construcción del edificio sobre las raíces de los arboles talados, nosotras lo sabíamos, pero con lo que no contábamos era con la presencia de la figura del odiado Carlos Slim detrás de todo esto, por eso y mas cosas es porque se ha empezado a atacar de una manera constante sus propiedades.

— 

El Frente de Liberación Animal, en su página oficial [que hace unos días fue crackeada] muestra su filosofía y modo de actúar.

Primero, aclaran que las células pertenecientes a la FLA no tienen relación entre sí, se manejan de forma autónoma y que cualquier persona que quiera actúar, puede hacerlo sin pedirle permiso a nadie y adjudicarlo al FLA.

Dicho modo de actúar, da mucha seguridad con respecto al anonimato entre células pero también da oportunidad a actos prefabricados por el Estado. Al cuestionar esto, responde: "Creo plenamente en la veracidad de las otras células, nosotras hemos estudiado sus acciones como sus palabras en sus comunicados, lo cual nos ha enseñado a reflexionar que no son acciones fabricadas por el estado, además de que las autoridades en Mexico están poniendo su atención en otros temas y si en algún momento el estado quisiera prefabricar alguna accion lo sabremos de eso no hay duda."

También me explica: "El FLA como el FLT son células hermanas, muchas veces una se ha apoyado de la otra para llevar a cabo acciones en
conjunto, no solo en Mexico sino en el mundo. Puede que dos células
se unan en un mismo objetivo o que una sola célula se adjudique un
ataque firmando como FLA y FLT, eso depende mucho de las personas
que sabotean algo o liberan a algún individuo (animal). Tales tácticas se han usado para confundir a la policía pues ellas piensan que el FLA es un solo grupo como todas las típicas guerrillas latinoamericanas que actúan bajo las mismas siglas, pero con nosotras es diferente, en esto cualquier persona que haga alguna acción ya sea desde sellar candados de carnicerías o pintas hasta liberar animales de un laboratorio puede considerarse como FLA o FLT, en esto no hay lideres ni hay conectores, las células son autónomas y no se conocen, si atrapan a alguna las otras
seguirán haciendo actos a favor del medio ambiente y de las animales.

"Las diferencias[entre grupos símiles y la FLA] no son muy marcadas, entre sus normas de ética y acción están, no infligir nunca daño físico a personas o animales durante la acción, sacar a la luz las atrocidades de la destrucción medioambiental y de la domesticación esclavizarte de animales y causar los mayores daños con el sabotaje económico a las propiedades de las personas responsables de tales crímenes contra
la naturaleza salvaje y contra las maquinas generadoras de la explotación.

"El FLA muchas veces se ha centrado en solo la lucha por la liberación animal como sus siglas lo dicen, pero últimamente en Mexico el FLA ha respondido con criticas a la crisis capitalista financiera y monetaria llegando al campo de la política y la economía del país; a la insurrección diaria, en las calles y contra las instituciones, abarcando de igual manera al campo del anarco- insurreccionalismo.

"De los grupos que si hay una diferencia es con las Milicias por los Derechos de los Animales (MDA o ARM en ingles) y con el Departamento de Justicia (DJ o JD en ingles) las cuales a través de la historia han actuado contra la integridad física de vivisectores, peleteros y demás porquería especista, al mandar cartas con cuchillas de afeitar con matarratas, paquetes bomba y detonar artefactos explosivos a las afueras de sus casa. Estos grupos, en lo personal no descarto la violencia física como medida extrema a situaciones extremas, buscan lo mismo que el FLA y el FLT, la abolición de un sistema que convierte al entorno salvaje en
mercancía, pero con estrategias de lucha diferentes."

Tocan un punto importante: la guerrilla. ¿Se consideran una guerrilla urbana?- pregunto.

"Creo tener entendido que la PGR tiene archivos y seguimientos de
acciones como “guerrilla vegetariana”
(sic) , yo en lo personal no
considero esto como una guerrilla, se me hace un concepto muy efímero, lo que hay ahora son mas bien grupos que accionan en diferentes lados y que tienen objetivos variados, pero un mismo fin, la libertad, no vista desde una visión antropocéntrica claro, sino la liberación humana, animal y de la tierra.

"Las guerrillas se distinguen por ser grupos centralizados que actúan en grupos de menos de 10 personas (según tengo entendido), que son dirigidos por un líder o varios, se tienen jerarquías (soldados, comandantes, generales etc.) en las células no, se actúa de forma descentralizada, por ejemplo si somos 4, en dos grupos de dos personas o en cuatro grupos (individuales) nos distribuimos distintos comercios que serán atacados, nos repartimos los materiales y ejecutamos la acción, no hay lideres, no hay jerarquías, todas somos iguales, combatientes. Si alguien desea hacer una acción independientemente de su célula la puede hacer, no hay que pedirle permiso a nadie, luego que pueden sacar convocatorias y las células deciden o no tomarla en cuenta [...] Pero en realidad si nos catalogan como guerrilleras, locas, porras, provocadoras y demás cosas la verdad nos tiene sin cuidado, nosotras sabemos lo que somos."

¡Críticas! Salvando su pellejo a costa de los demás/¡Críticas! En vez de echar basura deberían apoyar

[MISERIA Y TRAICIÓN- Sin Dios]

En febrero de 2005, el denominado caso "Pajarito" llevó a varios jóvenes a manifestarse en las afueras de la Plaza de Toros México.

Tras presentarse un enfrentamiento entre jóvenes y granaderos, algunas organizaciones como Animanaturalis y Socorro Animal dicieron público su descontento llamando "provocadores" a quienes fueron apresados tras el zafarrancho.

El entrevistado comenta: "[A] Socorro Animal, a las de Animanaturalis, les quiero decir que son unas traidoras a las animales y a la tierra, que sus
actitudes complicistas con el gobierno del df encarcelaron y tienen en investigación a distintas personas por los disturbios del 5 de febrero.

" No consideramos a tales grupos como provocadores sino como
traidores, ojalá que fueran las que provocaron la autodefensa
cuando se detuvo a una persona en la manifestación lo que desató la
furia abolicionista, ojala hubieran sido las que empezaron a arrojar bombillas de pintura roja contra tal plaza inquisitoria, ojalá que hubieran sido las que descalabraron a aquellas que protegían el museo taurino y no las que dijeron “fueron las encapuchadas de negro”. Me hubiera gustado que hubieran dejado su cobardía a enfrentarse a las antidisturbios que encajonaron al contingente anarco vegano y anarco punk, que transformaran las lágrimas que vierten inútilmente sobre fotos de animales destazadas en piedras y fuego."

Miles de puños preparan la ocasión de golpear al capital

[BANDERAS NEGRAS- Sin Dios]

IM: ¿Qué creen que han logrado con sus acciones?

AA: La revolución no se hace de la noche a la mañana pero se comienza en un segundo, sabemos que va a llevar tiempo lograr nuestros objetivos y que será una labor ardua y dura, llena de encarcelamientos, torturas, represión y hasta muertes, pero seguimos firmes en nuestras
convicciones.

Los objetivos inmediatos que se trazaron desde un principio se han
cumplido, como la propaganda por medios de comunicación, se que las
células de mexico han sido atacadas ferozmente pero muchas personas
se están declarando a favor de las acciones directas, la cifra de personas que se hacen vegetarianas y veganas cada día van en aumento y eso nos alegra grandemente, solo hay que lijar diferentes cosas como el consumismo, el mascotismo, (sic) y otras cosas que se deben de dejar para ser coherentemente con lo que decimos, pues mucha gente cuida de una manera muy especial a perras y a gatas pero después se traga una hamburguesa, no poniéndose a pensar que la vaca a que le fue impuesta una vida de miseria, abuso y dominación también sintió dolor igual que las gatas o las perras.

También se ha cumplido con el objetivo de regresar el miedo a las personas encargadas de lucrar con animales, por ejemplo con Novartis, en platicas con autoridades de Guadalajara han dicho no tener ningún linde con los laboratorios HLS (la empresa que experimenta con animales mas grande de Europa y que desde hace algunos años el FLA y otros grupos de radicales y de protesta han llevado una campaña de acoso y derribo, las empresas que han cortado sus lazos con HLS han sido mas de 120), que han tenido muchos problemas en México y que temen por su integridad física, la acción directa que nosotras empleamos para atacar este tipo de empresas es para que experimenten el miedo que sienten las
cachorras que a las que les son abiertas diferentes partes de sus cuerpos para verter sustancias y drogas farmacéuticas para ver lo que pasa.

También hemos causado miles de pesos (si no es que millones) en
perdidas para las propiedades de las abusadoras, desde el sabotajes
de candados hasta incendios intencionados y ataques con bombas de
gas butano.

Y a decir verdad con el objetivo que se ha cumplido mejor es con la
liberación animal, se tienen registradas docenas de animales liberados desde 2008 hasta ahora, las liberaciones mas grandes que se han hecho han sido de una perrera en el Estado de Mexico en Diciembre del 2008 en donde se liberaron 25 perras y la liberación de mas de 20 aves “exóticas” de sus jaulas en Guadalajara en este año ¿Qué si hemos cumplido con el objetivo de liberación animal? ¿Si las animales que hemos rescatado hablaran que crees que te contestarían?

IM: ¿Se han planteado dejar la clandestinidad?

AA: Pues nos habíamos planteado tal cosa, pero lo nuestro es la
clandestinidad.

No queremos tener ningún linde con organizaciones, ni partidos
políticos, ni colectivos, ni libertarios ni de ninguna índole, su
lucha la respetamos pero nosotras somos otra cosa, quisiéramos que
no se vieran afectas sujetos que no tienen nada que ver pero como
lamentablemente ha pasado con el estudiante de la UAM el estado
reprime y ha empezado una nueva guerra sucia, trataremos de hacer
todo lo posible si hay alguna persona mas en manos del estado que
pertenezca o no a nuestra célula u organización con la solidaridad
directa. Nosotras no preferimos mezclarnos con organizaciones en
comunidades, pues resulta muy evidente y creo que diferentes
guerrillas de los 70s en mexico cometieron el mismo error, nosotras
no caeremos en el juego.

IM: Llegando al punto de Ramsés Villareal, ¿qué nos pueden comentar respecto a este caso?

AA: Eso fue un solo acto que el estado quería protagonizar como un acto desesperado de encarcelar a alguien “implicado”, pienso que el estado no tenia nada hasta recibir en el buzón de quejas de la pgr un sobre con recortes de periódicos de los bombazos en septiembre, fotos de Ramsés y su nombre. Ahora están investigando a 15 “lideres” estudiantiles para comenzar la guerra sucia, la represión del estado es sin bases y sin fundamentos, a decir verdad, nos alegramos el día en que Villarreal salió del reclusorio sur por falta de pruebas pues él en verdad no había sido (como distintas células lo hubieran comentado), lo de las detonaciones en bancos y demás objetivos.

El caso de Ramsés es un ejemplo de lo que viene, tu decides si seguir siendo aplastado en manifestaciones y seguir siendo reprimido o salir a la calle en la noche a tomar la justicia en tus manos.

— 

Para ser sinceros, la entrevista me deja con muchos sinsabores, me deja claro que existe todavía mucha ambiguedad en sus objetivos concretos, que no tienen, como Jorge Lofredo ya había comentado, una línea política definida [aunque se acercan -como ellos mismos han dicho- al anarco-insurreccionalismo].

¿Revolucionarios o románticos?, cada quién sabe qué herramientas emplea para su lucha, falta autocrítica y sentar pies en tierra para plantear[nos] objetivos concretos.

Si bien podemos estar de acuerdo o no con las acciones que realizan este tipo de grupos, es necesario comprender que son parte de la sociedad en la que vivimos. La misma sociedad que los hizo ser críticos y actúar pero que también calla, que deja huecos e inconsistencias: que se vuelve un reflejo de una sociedad en descomposición.


Por otra parte, algo sorprendente es que se hayan dejado entrevistar, cuando su vocero del website Liberación Total en el post referente a un "periodista infiltrado" afirma que:

"Nos párese importante denunciar públicamente este tipo de hechos, para nosotrxs no es sorpresa que la prensa intente por todos los medios obtener información.

"En nuestro mail diariamente nos llegan invitaciones de periodistas para que contemos nuestra perspectiva de las cosas, como si de verdad les interesara publicar en sus medios nuestra opinión, desde reporteros que se han identificado como corresponsales de la BBC para entrevistas sobre el FLA (frente de liberación animal) y el FLT (frente de liberación de la tierra) en México, otros tantos periodistas de México pidiendo entrevistas por la adjudicación de los bombazos en dicho país, hasta hace una semana un periodista de el diario La Tercera, Luis Concha, quien quería una entrevista para un nota sobre el movimiento anarquista en Chile, que esta realizando para la sección de Reportajes de dicho diario.

"No nos interesa la prensa, ni burguesa ni alternativa, ellos son parte del problema y ante eso lo único que pueden esperar son piedras, palos y fuego!"

¿En verdad somos nosotros "sus enemigos"?, ¿Los que merecemos piedras, palos y fuego?, ¿Los que "no nos interesa sus puntos de vista"?
Ya en otra ocasión, en otra entrevista realizada por el mismo website[que puedes checar aquí], se habla sobre la "censura de Indymedia México":

"Con respecto a los medios de contra-información hemos recibido apoyo, por ejemplo cuando alguna página web abre un especio sobre las acciones del FLA y otros grupos de acción directa, foros sobre lo que pasa en México, comentarios de apoyo, etc. Pero como siempre es una tristeza que algunas páginas web importantes de aquí (como Indymedia México) cumplan un papel de censura y no publiquen nada de lo que pasa con respecto a los sabotajes y liberaciones."

Como puede leerse en la sección PRINCIPIOS de Indymedia México: "Indymedia México no es un instrumento para la propaganda de ningún tipo de política gubernamental, electoral o comercial." y es por tal que dichos comunicados no han sido publicados como se ha hecho con otras organizaciones que pretenden darse a conocer por este sitio.


Commentaires

Logo de buho radikal
Viernes 16 de octubre de 2009 à 21h55 - por  buho radikal

Me gustó mucho esta posición. Yo pienso lo mismo.

Buho Radikal

Sitio web : Excelente
Logo de Josefain asesain
Jueves 15 de octubre de 2009 à 16h39 - por  Josefain asesain

Claro que Indymedia NO censura. Pero la difusión de los comunicados de estas células por supuesto que las deberían publicar, no se confunda la propaganda con la información. Todos tenemos derecho a la información y con ese principio es con el que Indymedia debe funcionar.

Cuando incluyan el comunicado (si es que lo hacen, ojala lo hagan) deben decir algo así como: este es el comunicado que difundieron tal y cual. Estas palabras no los comprometen (porque lo que creo es que temen que se les confunda con las células), únicamente dan cuenta que están IN-FOR-MAN-DO. Aun así yo sigo consultando Indymedia.

Logo de reinadelsuden
Miércoles 14 de octubre de 2009 à 00h29 - por  reinadelsuden

Hola.

El argumento no es ese. Pues evidente que no se trata de ningón caso de propaganda gubernamental, partidista o comercial.

El acuerdo se tomó en la lista de discusión; ese tema se ha discutido en diferentes momentos, sobre todo en 2006 a raíz de la publicación de varios comunicados de grupos armados en Oax cuya autenticidad no pudo ser verificada.

El acuerdo explicita no publicar comunicados de grupos insurgentes en el indy.

Se han enlazado algunos comunicados de webs externas y se ha dado cobertura según las posibilidades de los partcipantes de este proyecto.

— kill your Gods

Logo de (Uno de los) Admin
Martes 13 de octubre de 2009 à 16h38 - por  (Uno de los) Admin

Los comunicados pueden ser considerados propaganda política y sin embargo, a pesar de ello, se buscó la entrevista para darles voz, ¿no?

Saludos y gracias por sus comentarios

Logo de anonimo
Martes 13 de octubre de 2009 à 11h18 - por  anonimo

ke paso indymedia? ke propaganda politica, partidista ni komercial con la banda de FLA. no le tiren a la mamada kreyendose dios, sta bien ke tienen un trabajo y se respeta pero tambien hay ke respetar a la banda ke hace su trabajo clandestino.

salud y libertad para todos

Sitio web : ke paso
Logo de Song Rebel
Martes 13 de octubre de 2009 à 07h16 - por  Song Rebel

Buena entrevista Indymedia México, pero considero que los comunicados de estos chavos no entra en ninguna de esas categorias:

«Indymedia México no es un instrumento para la propaganda de ningún tipo de política gubernamental, electoral o comercial.»

Sera que los estan malinterpretando, no? Las FLA no hacen propaganda de politica gubernamental, electoral y mucho menos, comercial.

Espero que puedan responder.

Logo de Buho radikal
Lunes 12 de octubre de 2009 à 19h55 - por  Buho radikal

Me gustó mucho la "entrevista" a el activista anónimo. Yo creo que Indymedia Mexico es un buen espacio. Pero considero, que si deberían de dar a conocer los comunicados de estas células; no como apología, ni como apoyo. Si no, simplemente para que la gente conozca sus motivos. Desde luego no creo que Indymedia haya censurado los comunicados, pero, la verdad, pienso que sólo publicaron la opinión de una corriente. Es mi humilde opinión.
Mi correo:basiliusaeternus2000@yahoo.com.mx

Estadísticas

Última actualización

Viernes 23 de junio de 2017

Publicatión

2873 Artículos
Aucun album photo
81 Breves
14 Sitios Web
700 Autors

Visitas

724 hoy
968 ayer
3025814 desde el principio
20 visiteurs actuellement connectés